汤尤杯之殇——“拷问”教练组

汤尤杯已经结束了，丹麦队梦幻夺冠让球迷稍感意外，但是这个看似童话般的结局却给世界羽坛写下了浓墨重彩的一笔，也势必推动羽毛球运动向着更加开放的格局发展，欣慰之余，国羽男队创造了一个几科历史最差战绩留给我们的是沉重的记忆和不尽的反思追问。此前此中暴露出来的种种问题，让我们不禁要“拷问”一下中国羽毛球队的教练组：中国队到底怎么了？还是那句话，没有责怪谁对谁错，只想发现问题避免悲剧重演！一问教练组：中国队在如此庞大的举国体制和群众基础下，为什么后备人才如此匮乏？我们看到，在五个单项上面，后继无人的局面都在愈演愈烈。男单在谌龙之后，没有任何年轻小将可堪大用，所以才导致即使谌龙的表现如此糟糕，一单的位置却仍旧岿然不动，奥运名额仍然没有受到任何的队内挑战。相较于当年陈宏因在苏杯上一场之败旋即失去重点培养资格，李永波却对谌龙显得格外的宽容，这种宽容的背后恐怕是后继无人的无奈。男双方面更是在风云组合后再无一流组合，中国男双只能锦上添花却不能雪中送炭的尴尬局面仍然在持续。致使即便傅海峰体力不支也要咬牙坚持，明知张楠如果两线作战也必然会遇到巨大困难，却仍然要这样组队配合。是否我们中国羽毛球在整个青训体制中，在男双这个项目上存在着严重的问题？女单方面，在世界女单早已是95年前后的队员主打的局面下，中国队的女单却仍然要依靠90年前后的这一代队员支撑局面。年轻的孙瑜、何冰娇与新生代世界级女单相比，明显缺乏足够的冲击力。女双，在这一次尤杯中从丢局到输球，卫冕也难以掩盖女双后备力量不足的现实。3个主力队员都已年届30，体力精力难以维系。赵云蕾还经常面临女双、混双两线作战的局面，教练组却仍然不能让她专心混双，无疑暴露了女双项目同样面临人才储备不足的现实。虽然这一次我们欣喜的看到了陈清晨、唐渊婷的出现，但是与中国女双全盛时期有三四队顶级组合相比，无疑相差太远。面对如此每个项目都缺乏后备人才的局面，教练组难道不比我们这些旁观者更清楚吗？为何没有及时采取措施，重视解决这些问题？二问教练组：男双如此困境，为何仍旧夜郎自大、闭门造车？我们可以看到，近年来日本队的迅速整体崛起，与他们不遗余力的引进各国教练是分不开的，在日本队中，有来自韩国、中国、印尼各方面的教练，这给日本队技术的提高无疑注入了强大的助力。而且很多的国家中，比如韩国队、马来西亚队、泰国队都有外籍教练的身影，其他一些相对羽毛球水平弱一些的国家就更不用说了。为什么其他国家在认识到自己的不足的时候，能够开放的、包容的、谦虚的聘请外籍教练来改变现状，而中国队男双弱了这么多年，却依旧固步自封的令人难以理解。如果真的能够依靠本土教练解决男双的问题，那也不用直到今天还面临着男双困局了吧？三问教练组：男单打法为何如此单一？中国队男单输球，如果说是打法问题，那么就不是谌龙一个人的问题。我们可以看到，在上一届汤杯中，中国队的二单杜鹏宇也同样难以抵御富有侵略性的攻击。而谌龙之后，杜鹏宇、王筝鸣、田厚威包括没有出场的小将薛松等等，都是同样一个打法，能够破掉一个谌龙，就也能在团体赛中破掉其他的队员。真的拼到决胜局，我们的三单就能拿下比赛吗？人有百种，打法却如此整齐划一的只有一个，这到底是为什么？现在所有出来比赛的中国男单，一个进攻性打法的都没有（不属于这一代运动员的林丹除外）。真的是这种打法可以包打天下吗？恐怕事实已经证明了——未必！林丹虽然现在大多数时候在打拉吊，但是他仍然拥有强大的进攻威力，在关键的时候林丹仍然可以用疯狂的进攻去震慑对手，其他的队员行吗？他们即使想豁出去，又用什么武器去拼？比如核武器，你可以不用，但是你必须要有，才能威慑对手，才能保持战略平衡！那么教练组为什么要让队员平均的都训练成如此没有个性的打法呢？四问教练组：选材为何如此单一？也许真的是中国羽毛球人才太多？我们看到基层羽毛球运动队选材的时候把身高作为了一项基本的条件。但是，放眼国际羽坛，李宗伟的身高要是在中国恐怕想进专业队是没门的，像奥元希望、山口茜这样的更是做梦都不要想，然而他（她）们的成绩却并不差吧？男单有几个敢站出去说能保赢李宗伟的？女单三个主力想赢奥元希望也不是那么轻而易举吧？包括男双，日本、印尼的小快灵无不给我们留下深刻的印象。那么我们中国的基础人才选拔是不是走进了唯身高论的死胡同了？如果真的是可选择的人才足够多到可以挑挑拣拣，那么为何又出现后备人才匮乏的情况？尊敬的教练们，你们真的好好反思过吗？两次与汤杯无缘、亚运会丢冠，看似偶然，其实是中国羽毛球整体体制中隐藏的各种问题的集中大爆发，而号称要“二次创业”的教练组无疑是需要好好反思和总结的！

胜败常有事嘛

这个倒是，但是输的太惨也比较烦恼