综述： 在伦敦奥运周期中，风云，成龙，钻石，泡沫，马亨五大顶尖男双占领了羽毛球男子双打项目的绝对优势地位，而他们的打法风格也分别代表了五支羽毛球传统强队的技术特点。进入里约奥运周期，随着上一周期的顶尖组合年龄的增长，他们分别进行了重新的拆档配对，而与伦敦周期相比，里约周期男子双打方面竞争更加集中化，印尼和韩国占据了绝对的统治地位，几乎包揽了里约周期所有的大赛冠亚军。但男子双打项目的精彩程度并未因此而受到丝毫的影响，与伦敦奥运周期的五强争霸不同的是，虽然男双项目的优势在韩印两国最为集中，但无可否认每一对一流的选手都同样具备了冲击和爆冷的实力，这使得本就最能直观体现速度力量的男双项目充满了变数与戏剧性。NO10.后钻石时代的新生力量--吴伟申/陈伟强（Malaysia）自多哈亚运会上古健杰与陈文宏的夺冠开始，他们一直被称为马来西亚的“国之钻石”，在男双项目上驰骋多年。但进入里约奥运周期后，钻石组合经历了反复的分分合合，状态也一泻千里，不复当年之勇。与他们的日薄西山相对应的是另一对年轻选手的逐步成长，他们就是吴伟申与陈伟强。他们的搭档始于2014年的汤姆斯杯，担任第二双打的他们一场未失的为马来西亚完成了所有的比赛，他们也由此开始固定组合。陈伟强轻巧灵活，在网前往往能够快速的抢网与封网，而吴伟申的爆发力颇为突出，在后场的连续进攻也具备了不可小觑的威胁。年轻的他们不仅特点鲜明，而且年龄的优势使得他们更具冲击，可以说他们是马来西亚队自钻石组合之后的又一对一流的男双组合。但年轻是一把双刃剑，虽然赋予了他们能力与冲劲，也同样带给了他们不稳定的发挥，这一点以网前犀利迅捷的陈伟强为甚。正是由于陈伟强阴晴不定的发挥，使得马来西亚的这对奥运组合既具备了冲击任何对手的潜力，却又充满了随时输球的可能性。他们应该从古健杰与陈文宏的身上得到一个深刻的教训，比赛是奥林匹克的竞技，而非茶余饭后的表演。
NO9.高与快的激情配--彼得森/科尔丁（Danmark）提到丹麦球员，令人印象尤为深刻的一点便是他们全程饱满的激情与热血，彼得森与科尔丁的组合再度将这一点演绎到了极致。与鲍伊和摩根森的轮攻双压打法不同，身高超过两米的科尔丁具备了先天的后场优势，而彼得森灵活的游弋于网前，辅以快速的冲网抢推，这样高与快的前后场配合令人眼前一亮。而他们在奥运年中对亨德拉与阿山的两度胜利也证明了他们配对的强大冲击力。从他们的搭档来看，显然充满了特点，但又难言完善，他们在自身优势足够突出的同时，也有着显而易见的缺陷。从进攻端来看，科尔丁的身高臂长虽然扩大了封网的面积，但同时也限制了他网前的灵活程度，而彼得森在后场的进攻能力又显得乏善可陈。从防守端来看，他们的防守能力也显然难称稳健。因此他们具备了一定的实力，却也因为自身尚未解决的一些缺陷导致他们与奥运资格失之交臂。但即便如此，他们特点突出的打法与激情四射的战斗方式依然是男双赛场上一道靓丽的风景线。
NO8.高开低走的东瀛勇士--远藤大由/早川贤一（Japan）在韩国双打名将朴柱奉执教日本羽球后，日本羽毛球队在各个单项上都开始迅速崛起，而在男双项目上的代表则是他们的第一双打远藤大由和早川贤一。但他们在整个里约奥运周期的态势却可谓高开低走，早在2014年的全英公开赛中，他们就杀入决赛，而在同年的汤姆斯杯上，他们更是在半决赛与决赛中分别逆转中国和马来西亚的一双，为日本队的捧杯取得得了关键的一分。但在随后的两年里，他们的表现却不如之前可圈可点，反而逐渐有下滑趋势，在奥运年中，他们除全英公开赛进入决赛外，在其他的超级赛中都表现平平。在众多一线的男双组合中，远藤大由和早川贤一在力量上似乎显得略逊一筹，但早川贤一快速精准的抢控网与他们惊人的进攻连贯速度让他们在绝对力量不足的条件下仍然能够给对手以极大的压迫感，而出身日本的他们更继承了日本勇士的坚毅与顽强，在逆境中仍然能够迎难而上。他们最大的特点在于连贯的紧凑与防守的稳健，这从一定程度上提高了他们进攻的有效性，但从绝对的竞争力来看，他们依然与顶尖的韩印组合有着不容忽视的差距。
NO7.中国式的进击双塔--柴飚/洪炜（China）在进入里约奥运周期中，中国羽毛球队也进行了男双的更新换代，柴飚与洪炜的搭档正是受益于这次重组。或许他们的配对思路来源于丹麦名将鲍伊和摩根森，他们的组合一改中国传统的男双配对方式，不再采用网前快男配后场重炮的攻防拉锯式组合，而是采用了双塔型的巨人组搭。柴飚与洪炜身高与力量出类拔萃，而柴飚球路灵活多变，抢网意识强，他们的组搭不仅具备了网前抢网的能力，更是将进攻的火力加倍，使他们在进攻中显得势不可挡。这对组合的核心人物不容置喙的是偏向控制分球的柴飚，他负责将两人的暴力进攻赋予变化与灵魂，但成也萧何败萧何，这对组合的败因往往也源自柴飚。他的灵感与想法固然出众，但在快节奏的男双争夺中，要求过高的他往往不可避免的连续失误，令人遗憾的是，他不具备走出这段连续失误的心态与能力，一旦网前失守，陷入防守，他们又无法像传统的中国攻防式的组合一般游刃有余的防守反击。正因如此，他们时而神挡杀神，又时而阴沟翻船。他们不能算得上稳定，但毫无疑问，他们是最具冲力的选手，他们的奥运旅途也正如他们起伏不定的发挥一般，充满了无法预知的变数。
NO6.球风彪悍的高丽双金--金基正/金莎朗（Korea）在双打强大的韩国羽毛球队，整个里约奥运周期中，韩国男双以李龙大为中心进行了各种不同的尝试性组搭，但唯一从头到尾始终不渝的，似乎只有金基正与金莎朗，这非但不是对他们实力的否定，反而是对他们的一种认同。他们的打法模式与远藤大由和早川贤一大同小异，不同之处在于他们的进攻手段更加多样化，金莎朗在网口的控制也更加彪悍与直接。这看似细微的差别直接提升了他们的进攻实力，而韩国队传统铜墙铁壁般的防守让他们的后方固若金汤。正是由于打法的直接与全面，他们的稳定性比起同胞高成炫与申白喆显得更加突出，但绝对进攻能力仍然稍显不足的先天缺陷却也让他们在男双顶尖集团中难以突破，显得沉稳有余而冲击不足。在韩国队的内部竞争中，虽然他们在排名与稳定性上都稍占上风，但对于已经拥有了一对更加稳定扎实的组合的韩国队而言，他们未必会再选择派出另一对以稳定见长的组合，因此对于金基正与金莎朗，他们的奥运前景仍然未必乐观。
NO5.失意者的望外之喜--高成炫/申白喆（Korea）在以李龙大为中心组搭的韩国男双中，高成炫与申白喆都经历了尝试与被放弃的过程，最终这两位被韩国男双边缘化的实力派走在了一起，可以说他们的组合本是无奈之举。但讽刺的是，这两名被认为“配不上”李龙大的搭档却在2014年的世锦赛上戏剧性的击败了李龙大夺得了世锦赛的男双冠军。在高成炫与申白喆的搭配上，进攻火力突出的极品重炮高成炫一如既往的主要负责后场进攻，而球路多变的申白喆则更多担负着网前做球与中半场组织的任务。与传统的韩国男双不同的是，他们难言牢靠的防守显得与以稳固著称的韩国男双格格不入，他们前位的攻封搭配与强烈且直接的进攻意识在倚重防守反击的韩国男双中同样显得与众不同。正是因为他们在比赛中进攻意识更加直接和坚决，导致了他们比起双金组合更具有冲击力与爆发力，但由于两名选手本身欠稳定的发挥，在稳定性上他们难免略逊一筹。由于排名落后的关系，他们的奥运之旅或许更加机会渺茫，但对于在里约奥运周期夺得了一枚世锦赛金牌的他们而言，也绝不遗憾了。
NO4.与时间赛跑的泡沫之梦--鲍伊/摩根森（Danmark）在伦敦奥运周期的几对顶尖组合中，鲍伊与摩根森是唯一一对不曾拆对且依然保持着顶尖水平的男双组合。36岁的鲍伊与33岁的摩根森并没有向岁月低头，反而争分夺秒的与时间赛跑，在年初大病一场的摩根森更是与病魔缠斗，最终坚韧的他们依然搭上了里约奥运的末班车。鲍伊和摩根森可以算得上大器晚成，固定搭档时间超过十年的他们在接近而立之年方才跻身顶尖男双行列。鲍伊网前意识突出，抢网能力出色，摩根森后场连续进攻能力强，进攻注重连贯，但他们的出色却并非源自于此，而要归功于他们的全面。身高酷似双塔的他们不拘泥于固定的前后站位，多年征战沙场的他们具备了全面的技术，因此摩根森与鲍伊在比赛的过程中往往可以借助身高优势进行轮攻双压，尽管每一拍攻球的绝对力量不算最强，但带来的压迫性却是不遑多让。他们出类拔萃的平抽挡技术更是让他们如虎添翼，更进一步的增加了他们出球的压迫性。虽然大病初愈的摩根森尚未完全恢复，但相信在接下来的时间里他们会进一步的争分夺秒，为梦想无畏前行。
NO3.渐行渐远的风云传奇--张楠/傅海峰（China）在里约奥运周期开始后，曾经在长达十年的时间里为中国男双撑起了一片蓝天的风云组合选择了拆分，蔡赟选择了退役，而傅海峰选择了与年轻的张楠进行搭档，仍然在奥运的路上追寻着卫冕的梦想。在与蔡赟拆对后，年过三十的傅海峰虽然杀球依然犀利，但体能与年龄的限制还是让他开始对自己的打法进行了微调，他不再像过往一般不顾后果的全场猛攻，开始追求进攻的效率与变化，也增加了抢网跟进的频率。与蔡赟相比，张楠在网前的做球与封网技术虽然显得略逊一筹，但他在网前巨大的控制面积或多或少的弥补了自己与蔡赟的差距，作为混双选手出身的他在中半场的控制与连贯比蔡赟更加熟稔，这从一定程度上为傅海峰的抢网跟进提供了保障。虽然他们同样采取了与风云组合相似的攻防式打法，但从攻防两端的能力来看，他们虽然完善，却都比当年的风云组合失之毫厘。尽管33岁的老将依然努力坚持，但现实是那样的不争和残酷，无论怎样努力，再也没人能复制出第二个蔡赟，风云的无敌传奇终将渐行渐远，中国男双的未来，还需要等待和依靠更加年轻的力量。
NO2.无懈可击的攻防神话--李龙大/柳延星（Korea）在伦敦奥运会后，韩国老将郑在成退役，依然年轻的天才少年李龙大急需寻找一个新的双打搭档冲击里约。在经历了韩国队长达一年半的尝试搭档后，最终为李龙大选择了柳延星作为固定搭档，而他们的组合也不负所望的迅速攀升至世界排名第一的位置，并长期保持着稳定的发挥。与成龙组合相比，他们的配对思路发生了根本性的变化。李龙大的网前技术虽然出色，但他的技术更接近于教科书，比起同时代的蔡赟和亨德拉，显得稳重但缺少了几分创造力，在郑在成退役后，韩国队曾尝试让高成炫与李龙大进行搭档，但显然无法达到郑在成的水平和高度，正因为在韩国男队里再难以找到一个技术全面且后场进攻强力的搭档，李龙大的搭配思路由进攻转为了均衡，选择了技术全面稳定的柳延星作为搭档。在李龙大与柳延星的组合中，李龙大依然在绝大部分的时间里负责了网前的掌控与分球，柳延星则更多负责后场的连贯与进攻。但他们的打法不再像成龙搭档时近乎偏执的后攻前封，而转为了一种轮转式的连贯进攻，由于缺乏绝对一拍制胜的暴力进攻，他们在久攻不下时常常选择起球防守，伺机反攻，他们全面的防守能力为这种打法的有效性打下了坚实的基础。他们依然如同传统的韩国男双一般执着于攻防打法，但与成龙相比，他们更加全面，更加无懈可击，对于世界排名第一的他们而言，里约金牌也是他们证明实力的最佳方式。
NO1.短兵相接的冷面杀手--亨德拉/阿山（Indonesia）与三对男双组合获得奥运资格的韩国相比，只有一对选手入围的印尼在顶尖高手的数量上相形见绌，但就凭着这一对顶尖的男双组合，他们在里约周期的三次世锦赛中两度夺金，在韩国举办的亚运会上，他们同样战胜了主场作战的李龙大与柳延星摘金而归。他们作为印尼代表性的一双，将印尼风格的发接与网前争夺演绎到了极致。奥运冠军亨德拉网前技术变幻无常，而年轻的阿山在后场进攻上凶悍强势，在组合的初期，他们凭借着亨德拉高精度的控网与阿山疾风骤雨的进攻勇夺世锦赛冠军，但随着配合的日渐成熟，他们的配合越发全面。从发接开始，他们就开始采取一种短兵相接的方式与对手互拼网前，贯彻他们不起高球的战术，保持着全场的高速对抗。亨德拉的网前收放自如，角度与节奏的变化令人难以捉摸，而阿山的网前快速凶悍，凶猛的节奏令人无所适从。与酷爱攻防的韩国男双相比，他们对于网前有着近乎偏执的热衷，而他们这种网前高速加不起高球的打法也让韩国传统的攻防式男双无计可施，多次在大赛中缴械败北。在里约奥运的征途中，在整个里约周期的大赛成绩让他们无可置喙的成为了夺金的最大热门，他们最大的威胁不会源自任何实力强大的对手，而是来自于他们自身。
